Les stablecoins ne sont pas un danger pour les banques : la Maison-Blanche soutient la crypto
04/09/2026The White House est pro-stablecoins. Le secteur de Bitcoin (BTC) et des cryptomonnaies est devenu une affaire d’État de l’autre côté de l’Atlantique. Le Congrès des États-Unis et la Maison-Blanche se sont emparés du sujet depuis plusieurs l’arrivée à la présidence de Donald Trump. Et même si des avancées ont déjà été faites – comme le GENIUS Act en juillet 2025 –, les débats font toujours rage sur la meilleure manière de réguler ce secteur. Les stablecoins, surtout ceux adossés au dollar américain, sont au cœur des discussions. Alors que les banques s’inquiètent de la concurrence que pourraient représenter ces actifs numériques, la Maison-Blanche vient de publier un rapport en leur faveur.
- La Maison-Blanche a récemment exprimé son soutien en faveur des stablecoins, suite aux débats houleux provoqués par les banquiers sur leur régulation.
- Les banques américaines craignent la concurrence des stablecoins, mais leur peur serait fortement exagérée.
Les stablecoins avec rendement, un danger pour les banques ?
Les banques américaines sont en stress : autoriser les stablecoins à offrir des rendements pourrait entraîner d’importantes pertes de dépôts chez les banquiers, et une réduction importante de leurs prêts (qui leur rapportent beaucoup en intérêts). En d’autres termes, les stablecoins pourraient siphonner les réserves des banques et perturber le système financier traditionnel.
Des géants bancaires comme Bank of America et JPMorgan (qui veut éviter la concurrence pour son JPM Coin/JPMD) ont même demandé aux régulateurs d’appliquer des règles strictes aux stablecoins pour les empêcher d’offrir des rendements. La crainte des banquiers ? Que ces cryptomonnaies créent un système parallèle qui concurrence directement les dépôts bancaires.
La Maison-Blanche calme le jeu et se fait avocat de la crypto
Face à ces inquiétudes, la Maison-Blanche a publié un rapport, ce 8 avril 2026, qui souhaite apaiser les tensions. Selon le Council of Economic Advisers (CEA), interdire les rendements sur les stablecoins n’apporterait que des gains marginaux pour les banques. Dans le meilleur des cas, cela augmenterait les prêts de seulement 0,02%, soit environ 2,1 milliards de dollars.
Le rapport souligne également que la plupart des réserves de stablecoins se trouvent déjà dans le système bancaire, souvent réinvesties dans des bons du Trésor ou des dépôts ailleurs. En d’autres termes, même si les utilisateurs transfèrent leurs fonds vers des stablecoins, l’argent reste en grande partie dans le système financier traditionnel via ses réserves des émetteurs (comme Tether pour l’USDT, ou Circle pour l’USDC).
Pour la Maison-Blanche, interdire les rendements sur les stablecoins ne ferait donc « pas grand-chose pour protéger les prêts bancaires », tout en privant les consommateurs des avantages de ces actifs numériques.
Autrement dit, alors que les banques seraient à peine égratignées par les rendements des stablecoins – qui apportent de grands bénéfices aux particuliers –, elle trouve tout de même le moyen de vouloir protéger le privilège de leur monopole absolu. La Maison-Blanche de Donald Trump appelle donc à la raison, en minimisant l’impact réel des stablecoins. Une chose est sûre, le débat autour des cryptomonnaies, notamment concernant le CLARITY Act actuellement débattu, est loin d’être terminé aux États-Unis.
L’article Les stablecoins ne sont pas un danger pour les banques : la Maison-Blanche soutient la crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.
